Neden BSC, Getiri Protokolleri İçin Ethereum L2'lerini Geçmiş Olacak
Ethereum L2'leri kağıt üzerinde geleceğin teknolojisi gibi görünüyor. İnsanlar tarafından kullanılan DeFi getiri protokolleri için, BSC'nin yapısal avantajları onu hâlâ kazanan yapıyor — ve muhtemelen kazanmaya devam edecek.
Neden BSC, Getiri Protokolleri İçin Ethereum L2'lerini Geçmiş Olacak
Geleneksel kripto-Twitter anlatısı, Ethereum L2'leri — Arbitrum, Optimism, Base, zkSync — DeFi için kaçınılmaz kazananlar olarak gösterir. Daha iyi teknoloji, ana ağdan daha düşük ücretler, "gelecek". Ticaret protokolleri ve saf DeFi degens için bu anlatı hatta doğru olabilir.
Gündelik insanlar tarafından gerçekten kullanılan getiri protokolleri — TurboLoop'un hizmet ettiği demografik — için, BSC'nin L2 anlatısının görmezden geldiği yapısal avantajlar vardır. Bu yazı, karşıt görüşü savunan bir duruş sergiliyor. Sonuçta katılsanız da katılmasanız da zaman ayırmaya değer.
L2 anlatısının bir paragrafla özeti
Ethereum L2'leri, rollup teknolojisini kullanarak işlemleri ana ağ dışına toplar, sıkıştırılmış durumu Ethereum'a gönderir ve Ethereum'un güvenliğini miras alır. Ana ağa göre daha düşük gaz ücretleri ($0.10-2.00 arasında değişir, $20-50 yerine), daha hızlı onay, EVM uyumluluğu sayesinde mevcut Solidity sözleşmeleri minimal değişikliklerle yeniden dağıtılabilir. Tahmin: daha fazla aktivite L2'lere kaydıkça, ana ağ uzlaşma katmanı olurken, L2'ler yürütme katmanı haline gelir. Herkes kazanır.
Bu, birçok kullanım durumu için gerçekten doğru mimaridir — özellikle büyük hacimli ticaret, karmaşık DeFi bileşimliği ve merkeziyetsizliğin ana ürün olduğu protokoller için. Bu kullanım durumlarında, L2'ler açıkça önde.
Getiri protokolleri için anlatı nerede bozuluyor?
Bir getiri protokolünün görevi, stablecoin mevduatlarını almak, getiri sağlamak ve kullanıcıların çekim yapmasına izin vermektir. Kullanıcı deneyimi gereksinimleri, bir DEX veya kredi piyasasından farklıdır:
- Düşük maliyetli her işlem. Günlük olarak 1.000$'lık pozisyonda bile bileşik yapan bir kullanıcı, Re-Loop çağrısı başına 1$ ödemek istemez.
- Öngörülebilir onay süresi. "Depozitom geçti mi?" endişesi, kullanıcı tutumunu olumsuz etkiler.
- Yerel para biriminden giriş. Çoğu getiri protokolü kullanıcısı, zaten sahip oldukları kripto yerine, yerel fiatlarıyla başlamak ister.
- Yerel para birimine çıkış. Aynı şekilde, harcamaları için fiat'a geri dönmeleri gerekir.
- Cüzdan desteği genişliği. Trust Wallet, MetaMask Mobile, borsa içi cüzdanlar kullanırlar — kripto-Twitter'da popüler olan değil.
Her birinde, BSC'nin Ethereum L2'lerine kıyasla zamanla artan yapısal avantajları vardır.
BSC'nin gerçekten sahip olduğu yapısal avantajlar
1. Gaz maliyetleri, sadece ana ağdan değil, L2'lerden de 5-10 kat daha düşüktür.
BSC'de tipik bir TurboLoop Re-Loop maliyeti 0,10-0,30$ iken, Arbitrum/Optimism/Base'de aynı işlem 0,50-2,00$ tutar. L2 ücretleri ücretsiz değildir — "ana ağdan daha az" olsalar da, BSC seviyesinde değildirler.