DESKRIPSI SEO: Ketahui mengapa BSC berpotensi mengatasi Ethereum L2s dalam protokol hasil, menawarkan skalabilitas dan pulangan yang lebih baik untuk pelabur crypto.

KANDUNGAN:

Mengapa BSC Akan Mengatasi Ethereum L2s untuk Protokol Hasil

Naratif konvensional di crypto-Twitter mengatakan Ethereum L2s — Arbitrum, Optimism, Base, zkSync — adalah pemenang yang tidak dapat dielakkan untuk DeFi. Teknologi yang lebih baik, yuran yang lebih rendah berbanding mainnet, "masa depan." Bagi protokol perdagangan dan degens DeFi tulen, naratif ini mungkin masih relevan.

Namun, untuk protokol hasil yang benar-benar digunakan oleh manusia biasa — demografi yang dilayani oleh TurboLoop — BSC mempunyai kelebihan struktur yang diabaikan oleh naratif L2. Pos ini adalah hujah kontra. Ia berbaloi walaupun anda akhirnya tidak bersetuju.

Naratif L2 dalam satu perenggan

Ethereum L2s menggunakan teknologi rollup untuk mengumpulkan transaksi di luar mainnet, menghantar keadaan yang dikompres ke Ethereum, dan mewarisi keselamatan Ethereum. Yuran gas lebih rendah berbanding mainnet ($0.10-2.00 setiap swap berbanding $20-50), pengesahan yang lebih pantas, keserasian EVM supaya kontrak Solidity sedia ada boleh dideploy semula dengan perubahan minimal. Pertaruhannya: apabila lebih banyak aktiviti berpindah ke L2s, mainnet menjadi lapisan penyelesaian + L2s menjadi lapisan pelaksanaan. Semua orang menang.

Ini benar-benar arkitektur yang sesuai untuk banyak kegunaan — terutamanya perdagangan volum besar, komposabiliti DeFi yang kompleks, dan mana-mana protokol di mana desentralisasi adalah produk utama. Bagi kegunaan tersebut, L2s jelas menang.

Di mana naratif ini gagal untuk protokol hasil

Tugas protokol hasil adalah untuk mengambil deposit stablecoin, menjana pulangan, dan membenarkan pengguna mengeluarkan dana. Keperluan pengalaman pengguna berbeza daripada DEX atau pasaran pinjaman:

1. Kos rendah setiap interaksi. Seorang pengguna yang menggabungkan setiap hari dengan posisi $1K tidak mampu membayar $1 setiap panggilan Re-Loop.
2. Masa pengesahan yang boleh diramalkan. "Adakah deposit saya berjaya?" kebimbangan ini mematikan pengekalan pengguna.
3. Pindahan dari mata wang tempatan. Kebanyakan pengguna protokol hasil mahu bermula dengan fiat tempatan mereka, bukan dengan crypto yang sudah mereka pegang.
4. Pindahan keluar ke mata wang tempatan. Sama juga sebaliknya — apabila mereka perlu berbelanja, mereka perlu kembali ke fiat dengan cekap.
5. Sokongan dompet yang luas. Mereka menggunakan Trust Wallet, MetaMask Mobile, dompet dalam platform — bukan apa yang sedang hangat di crypto-Twitter.

Pada setiap aspek ini, BSC mempunyai kelebihan struktur berbanding Ethereum L2s yang akan bertambah baik dari masa ke masa.

Kelebihan struktur yang sebenarnya dimiliki BSC

1. Kos gas 5-10× lebih rendah daripada L2s, bukan sekadar lebih rendah daripada mainnet.

Sebagai contoh, Re-Loop TurboLoop di BSC biasanya berharga $0.10-0.30. Operasi yang sama di Arbitrum/Optimism/Base berharga $0.50-2.00. Yuran L2 bukan percuma — mereka "kurang daripada mainnet" tetapi tidak setinggi BSC. Sepanjang setahun melakukan Re-Loops harian dengan posisi kecil, perbezaan kos gas ini akan bertambah.

2. Masa blok lebih pantas (3 saat berbanding 12 saat di L2s).

Bagi pengguna yang menekan "confirm" untuk deposit, pengesahan 3 saat di BSC terasa serta-merta. Arbitrum/Optimism mengambil 1-12 saat bergantung kepada keadaan. Base pun serupa. Perbezaan pengalaman pengguna ini dirasai — terutamanya di telefon bimbit di mana pengguna hanya menekan dan menunggu.

3. Rangkaian sebagai saluran masuk (on-ramp) pertukaran.

Binance adalah platform utama untuk pendaftaran crypto di seluruh dunia. Kebanyakan pengguna baru mendapatkan USDT