Bug Bounty $100K TurboLoop vs Program $1M Aave

Aave menjalankan program bug bounty via Immunefi yang membayar hingga $1.000.000 untuk kerentanan smart contract kritis. TurboLoop menjalankan tantangan $100.000 untuk siapa pun yang bisa mendemonstrasikan sentralisasi atau cara menguras dana dari kontrak.

Apa yang bounty $1M Aave hadiahi

• Kritis: hingga $1.000.000
• Tinggi: hingga $250.000
• Sedang: hingga $25.000
• Rendah: hingga $2.500

Angka headline $1M berlaku ke kelas bug sempit.

Apa yang tantangan $100K TurboLoop hadiahi

Satu pertanyaan: "Temukan cara apa pun bagi tim untuk mengakses dana pengguna tanpa melalui renouncement, ATAU temukan kerentanan di smart contract yang membiarkan dana di-drain atau di-lock. Submit bukti. Klaim $100.000 USDT."

Satu tantangan. Satu pembayaran.

Perbandingan bukan hanya jumlah dolar

$1M Aave mempertahankan protocol yang kompleks, besar, didorong-governance.

• TVL: ~$10M+

$100K TurboLoop mempertahankan protocol yang renounced, immutable, sederhana.

• TVL lebih kecil
• Codebase: satu kontrak Solidity tunggal

Kedua angka "berukuran tepat" untuk apa yang mereka pertahankan.

Apa yang perbedaan struktural katakan

Aave mengasumsikan kompleksitas itu permanen.

TurboLoop mengasumsikan kompleksitas itu selesai.

Kedua sikap koheren.

Apa yang tidak diklaim

Bounty Aave sudah membayar beberapa kali sejak peluncuran. Tantangan TurboLoop sudah membayar nol kali sejak peluncuran.

Model mana yang "lebih baik"

Tidak ada. Mereka jawaban untuk pertanyaan berbeda.

Poin utama

• Bounty $1M Aave dan tantangan $100K TurboLoop dikalibrasi ke struktur protocol berbeda
• Aave: bounty bertingkat untuk kompleksitas berkelanjutan
• TurboLoop: tantangan publik tunggal untuk kontrak renounced immutable
• Tidak ada yang secara universal "lebih baik"
• Gap dolar menyesatkan