কেন টার্বো লুপ বি.এস.সি-তে এবং ইথেরিয়াম নয়

প্রতিটি DeFi প্রকল্পের প্রথমে একটি মৌলিক সিদ্ধান্ত নিতে হয়: কোন ব্লকচেইনে ডিপ্লয় করবে। চেইন নির্বাচন নির্ধারণ করে কে এই প্রোটোকল ব্যবহার করতে পারবে, অর্থ দ্রুত কিভাবে সেটেল হয়, কোন টুলিং পরিষ্কারভাবে ইন্টিগ্রেট হয়, এবং টিম ব্যবহারকারীদের কোন ট্রেড-অফ গ্রহণ করতে বলছে। টার্বো লুপের জন্য, উত্তর ছিল Binance Smart Chain (BSC, এখন প্রায়ই শুধুমাত্র BNB চেইন নামে উল্লেখ করা হয়)। এই অংশে আমরা প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক যুক্তি আলোচনা করব — যেখানে BSC সত্যিই ইথেরিয়ামের থেকে দুর্বল এবং যেখানে আমাদের মনে হয় ট্রেড-অফটি সৎ।

ইথেরিয়ামে গ্যাসের সমস্যা

ইথেরিয়াম মূল নেটটি সবচেয়ে পরীক্ষিত স্মার্ট কন্ট্রাক্ট প্ল্যাটফর্ম। এটি ডিফাই-তে সবচেয়ে ব্যয়বহুল স্থানও। শান্ত সময়ে, একটি সাধারণ ERC-20 ট্রান্সফার $2-$5 খরচ হয়। ভিড়ের সময় — একটি জনপ্রিয় NFT মিন্ট, একটি এয়ারড্রপ ক্লেম উইন্ডো, একটি হঠাৎ বাজারের ঘটনা — একই ট্রান্সফার নিয়মিত $20-$50 বা তার বেশি খরচ হয়। জটিল কন্ট্রাক্ট ইন্টারঅ্যাকশন যেমন স্টেক, ক্লেম, সোয়াপ বা কম্পাউন্ড কয়েকগুণ বেশি খরচ হতে পারে।

একটি ইয়িল্ড প্রোটোকলের জন্য যেখানে মিনিমাম ডিপোজিট $100 USDT, এই সংখ্যাগুলি মারাত্মক। $100 ডিপোজিটে $20 গ্যাস ফি মানে 20% খরচ। এটি কেবল ছোট অংশগ্রহণকারীদের নিরুৎসাহিত করে না — এটি তাদের অংশগ্রহণ অংকগতভাবে অসম্ভব করে তোলে। তারা একটি একক পেআউট অর্জনের আগে মূলধন পোড়াবে।

টার্বো লুপের ডিজাইনটি বিপরীত দর্শনের উপর ভিত্তি করে: অ্যাক্সেসিবিলিটি একটি পণ্য বৈশিষ্ট্য, কোনও মার্কেটিং দাবি নয়। মিনিমাম সেট করা উচিত প্রোটোকলের অর্থনীতির দ্বারা, চেইনের গ্যাস মার্কেট দ্বারা নয়। এই কারণেই প্রথম থেকেই ইথেরিয়াম L1 বাদ দেওয়া হয়।

BSC বনাম ইথেরিয়াম: তুলনা

দুটি চেইন ভিন্ন কনসেন্সাস মডেল, ভিন্ন ভ্যালিডেটর কাঠামো, এবং ভিন্ন ফি মার্কেট ব্যবহার করে। নিচের টেবিলটি সেই মাত্রাগুলিকে ধরেছে যা একটি দৈনিক সেটেলমেন্ট ইয়িল্ড প্রোডাক্টের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

প্রাসঙ্গিক দৃষ্টিভঙ্গি হল যে BSC "প্রতিটি সারিতে" জয়ী হয় না। এটি নয়।