لماذا ستستمر BSC في التفوق على Ethereum L2s في بروتوكولات العائد

تقول السردية التقليدية في عالم العملات المشفرة إن Ethereum L2s - Arbitrum وOptimism وBase وzkSync - هي الفائزون الحتميون في عالم DeFi. تقنية أفضل، رسوم أقل من الشبكة الرئيسية، "المستقبل". بالنسبة لبروتوكولات التداول وdegens DeFi النقيين، قد تكون هذه السردية صحيحة.

لكن بالنسبة لبروتوكولات العائد التي يستخدمها البشر العاديون - الفئة السكانية التي تخدمها TurboLoop - تمتلك BSC مزايا هيكلية تتجاهلها سردية L2. هذه المقالة هي الحالة المعاكسة. تستحق وقتك حتى لو كنت تختلف في النهاية.

سردية L2 في فقرة واحدة

تستخدم Ethereum L2s تقنية rollup لتجميع المعاملات خارج الشبكة الرئيسية، ونشر الحالة المضغوطة إلى Ethereum، ووراثة أمان Ethereum. رسوم الغاز أقل من الشبكة الرئيسية (0.10-2.00 دولار لكل عملية تبادل بدلاً من 20-50 دولار)، تأكيد أسرع، توافق EVM بحيث يمكن إعادة نشر العقود الحالية بلغة Solidity مع تغييرات طفيفة. الرهان: مع انتقال المزيد من النشاط إلى L2s، تصبح الشبكة الرئيسية طبقة التسوية + تصبح L2s طبقة التنفيذ. الجميع يربح.

هذه هي البنية الصحيحة للعديد من حالات الاستخدام - خاصةً التداول بكميات كبيرة، والتوافق المعقد في DeFi، وأي بروتوكول حيث تكون اللامركزية هي المنتج الرئيسي. بالنسبة لتلك الاستخدامات، من الواضح أن L2s تفوز.

أين تتعطل السردية لبروتوكولات العائد

وظيفة بروتوكول العائد هي أخذ ودائع العملات المستقرة، وتوليد العوائد، والسماح للمستخدمين بالسحب. متطلبات تجربة المستخدم تختلف عن DEX أو سوق الإقراض:

1. تكلفة منخفضة لكل تفاعل. لا يمكن لمستخدم يضاعف عائده يوميًا على مبلغ 1K دولار تحمل 1 دولار لكل مكالمة Re-Loop.
2. وقت تأكيد قابل للتنبؤ. القلق من "هل تمت معالجة وديعتي؟" يقتل الاحتفاظ.
3. التحويل من العملة المحلية. معظم مستخدمي بروتوكولات العائد يريدون البدء بعملتهم المحلية، وليس بالعملات المشفرة التي يمتلكونها بالفعل.
4. التحويل إلى العملة المحلية. نفس الشيء بالعكس - عندما يحتاجون إلى الإنفاق، يحتاجون إلى العودة إلى العملة المحلية بكفاءة.
5. دعم محافظ واسع. يستخدمون Trust Wallet وMetaMask Mobile ومحافظ داخل البورصات - وليس أي شيء شائع على تويتر العملات المشفرة.

في كل من هذه النقاط، تمتلك BSC ميزة هيكلية على Ethereum L2s تتزايد مع مرور الوقت.

المزايا الهيكلية التي تمتلكها BSC فعلاً

1. تكاليف الغاز أقل من 5-10 مرات مقارنة بـ L2s، وليس فقط أقل من الشبكة الرئيسية.

تكلفة Re-Loop نموذجية على BSC تتراوح بين 0.10-0.30 دولار. نفس العملية على Arbitrum/Optimism/Base تكلف 0.50-2.00 دولار. الرسوم في L2 ليست مجانية - هي "أقل من الشبكة الرئيسية" لكنها ليست بمستويات BSC. على مدار عام من Re-Loops اليومية على مركز صغير، تتزايد الفجوة في تكاليف الغاز.

2. وقت الكتلة أسرع (3 ثوانٍ مقابل 12 ثانية على L2s).

بالنسبة لمستخدم يضغط على "تأكيد" على إيداع، فإن تأكيدات BSC التي تستغرق 3 ثوانٍ تبدو فورية. Arbitrum/Optimism تستغرق من 1-12 ثانية حسب الظروف. Base مشابهة. الفرق في تجربة المستخدم محسوس - خاصة على الهواتف المحمولة حيث ينقر المستخدمون وينتظرون.

3. خط أنابيب البورصة كوسيلة للتحويل.

تعد Binance المنصة الفعلية للتسجيل في العملات المشفرة على مستوى العالم. يحصل معظم المستخدمين الجدد على USDT على Binance أولاً. السحب من Binance إلى BSC مجاني ويستغرق حوالي 30 ثانية. السحب إلى Arbitrum/Optimism/Base يكلف 1-5 دولارات ويستغرق من 5-15 دقيقة، ويجب على المستخدم معرفة أي "USDT" يختار (BEP20 مقابل ERC20 مقابل ARB مقابل OP مقابل BASE - من السهل أن يخطئ).

بالنسبة للمستخدمين الجدد في الأسواق الناشئة، فإن هذه العقبة الواحدة تقتل المزيد من الودائع أكثر من أي عامل تجربة مستخدم آخر. التكامل الوثيق لـ BSC مع تدفق السحب من Binance يقضي على هذه المشكلة.

4. دعم المحافظ المحمولة.

Trust Wallet (المملوكة لـ Binance) تدعم BSC بشكل افتراضي، دون الحاجة لإضافة الشبكة يدويًا. تتطلب MetaMask إعداد RPC يدويًا + معرف السلسلة + رمز العملة لـ BSC (مرة واحدة، لكن المستخدمين الجدد يخطئون في ذلك). بالنسبة لـ L2s، حتى MetaMask تتطلب إعدادًا لكل شبكة - ودعم Trust Wallet لـ L2 يختلف.

بالنسبة للمستخدمين الذين يفضلون الهواتف المحمولة، فإن الفجوة في تجربة المستخدم للمحفظة حقيقية ومتسقة.

5. نطاق بوابة CeFi.

تدعم كل بورصة رئيسية مثل Binance وOKX وKuCoin وBybit وBitget وMEXC سحوبات BSC بشكل افتراضي. العديد من البورصات الإقليمية الأصغر (Coins.ph في الفلبين، CoinDCX في الهند، Indodax في إندونيسيا، Coinmama، إلخ) تدعم BSC فقط لسحوبات العملات المشفرة - وليس لديها تكامل مع Arbitrum/Optimism/Base.

تكون مساحة السطح المتاحة للتحويلات أكبر بكثير على BSC.

الحجة المضادة: اللامركزية

الحجة المضادة العادلة: BSC أكثر مركزية من Ethereum L2s. 21 مدققًا نشطًا على سلسلة BNB مقارنة بآلاف المدققين في Ethereum الذين يدعمون أمان L2. إذا كانت اللامركزية هي قيمتك الأساسية، فإن BSC تخسر في هذا البعد. موقف نقاء Ethereum متسق - ونحن نحترمه.

بالنسبة لعقد ذكي مثل TurboLoop تم التنازل عنه، وتم تدقيقه، وقفل LP، فإن سؤال مركزية BSC يصبح أقل أهمية لأن العقد نفسه لا يمكن تعديله بغض النظر عن سلوك المدققين. تقلص القلق من 21 مدققًا إلى "هل يمكن إيقاف BSC أو إعادة تنظيمها؟" - وهو قلق حقيقي لكنه ذو احتمال منخفض نظرًا لحوافز Binance المؤسسية.

بالنسبة لمستخدم بروتوكول العائد النموذجي، فإن الفرق في اللامركزية بين BSC وL2 أقل أهمية من فرق تكاليف الغاز + تجربة المستخدم. هذا هو الرهان الذي قامت به TurboLoop.

ما الذي قد يغير هذه الحسابات

ثلاثة أشياء قد تجعل L2s تلحق بالركب:

1. تنخفض تكاليف الغاز في L2 بمقدار 10 مرات أخرى. هذا ممكن مع EIP-4844 + مزيد من الضغط. لن يحدث غدًا.
2. تضيف Trust Wallet + البورصات الإقليمية الكبرى دعمًا أصليًا لـ L2. ممكن لكن ببطء.
3. تلتقط L2 بوابة CeFi بحجم مماثل لـ Binance. لا توجد L2 قريبة من ذلك بعد.

حتى يحدث ذلك، تظل BSC هي الأنسب هيكليًا لبروتوكولات العائد التي تخدم المستخدمين غير المتمرسين في العملات المشفرة.

ماذا يعني هذا لمستخدمي TurboLoop

أنت على السلسلة الصحيحة لما تفعله TurboLoop. اختيار السلسلة ليس "يجب أن نكون على Ethereum لكننا لسنا كذلك" - إنه خيار نشط يتناسب مع المنتج. بالنسبة للفئة السكانية التي تصل إليها TurboLoop (الأولوية للهواتف المحمولة، الأسواق الناشئة، التحويل من العملة المحلية)، فإن BSC هي الإجابة الصحيحة.

إذا كنت ترغب في التعرض لنظام DeFi الأوسع في Ethereum أيضًا - تداول الرافعة المالية، استراتيجيات معقدة، قروض مدعومة بـ NFT، زراعة رموز الحوكمة - فإن ذلك يحدث على L2s ويجب أن تحتفظ بمركز هناك بشكل منفصل. تخدم النظامان احتياجات مختلفة. لا تحتاج إلى اختيار واحد.

النقاط الرئيسية

• L2s تفوز لبروتوكولات التداول + حالات الاستخدام ذات الأولوية للامركزية - هذا الجزء من السرد صحيح
• بالنسبة لبروتوكولات العائد التي تخدم المستخدمين العاديين، تمتلك BSC 5 مزايا هيكلية: غاز أقل، كتل أسرع، خط أنابيب التحويل من Binance، دعم المحافظ المحمولة، وصول أوسع إلى بوابة CeFi
• الفجوة في L2 في مقاييس تجربة المستخدم الحرجة تتزايد على مدار سنوات من التفاعلات اليومية في Re-Loop
• اللامركزية هي ضعف BSC - لكن بالنسبة لعقد ذكي تم التنازل عنه، فإن التأثير يكون خافتًا
• ثلاثة أشياء ستغلق الفجوة (انخفاض الغاز، دعم المحافظ، تكامل CeFi) - لا شيء يحدث قريبًا
• الخطوة الصحيحة: الاحتفاظ بمراكز العائد على BSC، والاحتفاظ بمراكز التداول/التوافق على L2s

سؤال "أفضل سلسلة" هو الإطار الخاطئ. الإطار الصحيح هو "أفضل سلسلة لهذه الحالة المحددة" - وبالنسبة لبروتوكولات العائد المستخدمة من قبل البشر الذين لا يعيشون على تويتر العملات المشفرة، تظل BSC هي الإجابة.