ຄວາມໝາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບແບ່ງສູນ (ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງດີກວ່າຮູບແບບເກົ່າ)

ນີ້ແມ່ນໂພສທີ 25 ແລະໂພສສຸດທ້າຍໃນຊຸດບົດບັນນາທິການນີ້. ຕະຫຼອດ 24 ໂພສທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ກວມເອົາກົນໄກສະເພາະ — ຄະນິດສາດຂອງການທົບຕົ້ນ, ຮູບແບບການເລີ່ມຕົ້ນໃນພາກພື້ນ, ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງຊຸມຊົນຫຼາຍພາສາ, ການປຽບທຽບກັບ Aave ແລະ Compound, ໂຄງສ້າງຂອງໂຄງການຜູ້ນໍາ 7 ລະດັບ, ການກວດສອບຫຼັງ FTX ຂອງການຄຸ້ມຄອງແບບລວມສູນ. ແຕ່ລະໂພສເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຕອບຄໍາຖາມສະເພາະ.

ໂພສນີ້ຈະກັບຄືນມາຖາມຄໍາຖາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ມີຫຍັງແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆກ່ຽວກັບວິທີທີ່ TurboLoop ຄາດຫວັງໃຫ້ທ່ານໄວ້ວາງໃຈມັນ, ເມື່ອທຽບກັບວິທີທີ່ທະນາຄານຂອງທ່ານ ຫຼື CEX ຂອງທ່ານ ຫຼືຄູ່ຮ່ວມງານທາງດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມຂອງທ່ານຄາດຫວັງໃຫ້ທ່ານໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາ?

ຄໍາວ່າ "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບແບ່ງສູນ" ຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍ. ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເປີດເຜີຍຄວາມໝາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນ — ແລະສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງ.

ຄວາມໝາຍຂອງ "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ" ໃນ TradFi

ໃນການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແມ່ນການມອບໝາຍ. ທ່ານມອບເງິນຂອງທ່ານໃຫ້ທະນາຄານ, ແລະທ່ານໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາວ່າຈະ:

• ບໍ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຫາຍ
• ບໍ່ໃຫ້ກູ້ຢືມແກ່ຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ບໍ່ດີ
• ບໍ່ອາຍັດບັນຊີຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ
• ຈ່າຍດອກເບ້ຍທີ່ພວກເຂົາສັນຍາໄວ້
• ສົ່ງຄືນເງິນຕົ້ນເມື່ອທ່ານຮ້ອງຂໍ

ທ່ານບໍ່ມີການເບິ່ງເຫັນໂດຍກົງຕໍ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້. ທ່ານບໍ່ສາມາດເບິ່ງປຶ້ມບັນຊີເງິນກູ້ຂອງທະນາຄານໄດ້. ທ່ານບໍ່ສາມາດກວດສອບຄວາມສາມາດໃນການຊໍາລະໜີ້ຂອງພວກເຂົາໄດ້ໃນເວລາຈິງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດກວດສອບການປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂສັນຍາທີ່ພວກເຂົາຕົກລົງໄດ້. ທ່ານໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາ.

ເບື້ອງຫຼັງຄວາມໄວ້ວາງໃຈນີ້ແມ່ນຊຸດຂອງການສະໜັບສະໜູນສະຖາບັນ: ຜູ້ຄວບຄຸມ (ຜູ້ທີ່ສາມາດກວດກາທະນາຄານໄດ້), ປະກັນໄພເງິນຝາກ (FDIC / ທຽບເທົ່າ), ການດໍາເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍ (ທ່ານສາມາດຟ້ອງຮ້ອງໄດ້), ແລະຊື່ສຽງ (ທະນາຄານທີ່ລົ້ມເຫຼວຢ່າງຮ້າຍແຮງຈະຖືກປິດ ຫຼືຖືກລວມເຂົ້າກັນ).

ຊຸດນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ເກືອບຕະຫຼອດເວລາ. ມັນກໍ່ລົ້ມເຫຼວບາງຄັ້ງ — Lehman, Silicon Valley Bank, Celsius, FTX. ເມື່ອມັນລົ້ມເຫຼວ, ຊຸດການສະໜັບສະໜູນສະຖາບັນຈະດູດຊຶມຄວາມເສຍຫາຍບາງສ່ວນ (ປະກັນໄພກວມເອົາເຖິງຂີດຈໍາກັດ; ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ເງິນຄືນບາງສ່ວນ) ແຕ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈເອງກໍ່ຫາຍໄປສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ຄວາມໝາຍຂອງ "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ" ໃນ DeFi

ໃນ DeFi (ໂດຍສະເພາະໃນໂປຣໂຕຄໍທີ່ຖືກປະຖິ້ມ, ຖືກກວດສອບ, ເປີດເຜີຍແຫຼ່ງທີ່ມາເຊັ່ນ TurboLoop), ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ໄວ້ວາງໃຈຄູ່ຮ່ວມງານ. ທ່ານໄວ້ວາງໃຈ:

• Code, ທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານເອງ ຫຼືໃຫ້ຜູ້ກວດສອບທີ່ມີຄຸນວຸດທິອ່ານໃຫ້ທ່ານ
• Math, ທີ່ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແນ່ນອນໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນເຂົ້າຂອງສັນຍາ
• Cryptography, ທີ່ປົກປ້ອງກະແຈສ່ວນຕົວຂອງທ່ານຈາກທຸກຝ່າຍທີ່ບໍ່ມີພວກມັນ
• Permanence, ທີ່ສັນຍາທີ່ທ່ານໄດ້ຝາກໄວ້ບໍ່ສາມາດຖືກແກ້ໄຂໄດ້ຫຼັງຈາກນັ້ນ

ນີ້ບໍ່ແມ່ນ "ບໍ່ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈ." ມັນແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ວາງໄວ້ໃນວັດຖຸທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການປ່ຽນແປງແມ່ນຈາກການໄວ້ວາງໃຈມະນຸດ (ຜູ້ທີ່ສາມາດຕົວະ, ລົ້ມເຫຼວ, ຖືກບັງຄັບ, ຫຼືປ່ຽນໃຈ) ໄປສູ່ການໄວ້ວາງໃຈ Code (ເຊິ່ງເຮັດຕາມທີ່ມັນບອກຢ່າງແນ່ນອນ, ທຸກຄັ້ງ, ຕະຫຼອດໄປ).

Code ສາມາດມີຂໍ້ຜິດພາດໄດ້ — ນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ການກວດສອບມີໄວ້. Code ສາມາດຖືກເຂົ້າໃຈຜິດໄດ້ — ນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ເອກະສານເປີດເຜີຍແຫຼ່ງທີ່ມາສ້າງຂຶ້ນມາ. ແຕ່ Code ບໍ່ສາມາດປ່ຽນໃຈ, ເອົາເງິນແລ້ວໜີ, ຫຼືຖືກສັ່ງໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມໃຫ້ອາຍັດທ່ານຝ່າຍດຽວໄດ້.

ຮູບແບບຂອງການປ່ຽນແປງ

ການປ່ຽນແປງຈາກຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບ TradFi ໄປສູ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບ DeFi ບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໜ້ອຍລົງ" ຫຼື "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ" — ມັນແມ່ນ ຮູບແບບ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຮູບແບບຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບ TradFi	ຮູບແບບຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບ DeFi
ຄູ່ຮ່ວມງານສາມາດປ່ຽນກົດລະບຽບໄດ້	ສັນຍາແມ່ນບໍ່ປ່ຽນແປງ
ຄວາມສາມາດໃນການຊໍາລະໜີ້ແມ່ນບໍ່ໂປ່ງໃສ	ສະຖານະແມ່ນສາທາລະນະໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້
ການດໍາເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍ (ຊ້າ, ແພງ)	ການດໍາເນີນຄະດີທາງ Cryptography (ທັນທີ, ຟຣີ)
ປະກັນໄພຄໍ້າປະກັນຄວາມລົ້ມເຫຼວ	Code ປ້ອງກັນຄວາມລົ້ມເຫຼວສ່ວນໃຫຍ່ລ່ວງໜ້າ
ຊື່ສຽງຖືກຄວບຄຸມໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມ	ພຶດຕິກໍາຖືກຄວບຄຸມໂດຍການປະຕິບັດທີ່ໂປ່ງໃສ

ແຕ່ລະແຖວສະແດງຄຸນສົມບັດດຽວກັນ — ແຕ່ຈຸດສຸມຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈປ່ຽນຈາກ "ມະນຸດທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້" ໄປສູ່ "Code ທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້."\n

ເປັນຫຍັງສິ່ງນີ້ຈຶ່ງສໍາຄັນໃນລະດັບໃຫຍ່

ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຄົນດຽວທີ່ມີ $500, ຄວາມແຕກຕ່າງພາກປະຕິບັດລະຫວ່າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບ TradFi ແລະ DeFi ອາດຈະຮູ້ສຶກນ້ອຍ. ບັນຊີທະນາຄານເຮັດວຽກໄດ້ດີ; ໂປຣໂຕຄໍ DeFi ເຮັດວຽກໄດ້ດີ; ທັງສອງສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເກືອບຕະຫຼອດເວລາ.

ຄວາມແຕກຕ່າງປະກົດຂຶ້ນຢູ່ສາມຈຸດ:

1. ເມື່ອ TradFi ລົ້ມເຫຼວ. ເມື່ອທະນາຄານລົ້ມເຫຼວ ຫຼື CEX ລົ້ມລົງ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວແມ່ນທັງໝົດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ — ເງິນຂອງທ່ານຖືກອາຍັດຢ່າງບໍ່ມີກໍານົດໃນຂະນະທີ່ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍດໍາເນີນໄປ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ DeFi ມັກຈະເປັນບາງສ່ວນ (ສັນຍາສະເພາະມີຂໍ້ຜິດພາດ; ລະບົບຕ່ອງໂສ້ສະເພາະຢຸດເຊົາ) ແລະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ເງິນໃນສັນຍາອື່ນໆໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ອື່ນໆ.

2. ຢູ່ຂອບເຂດຂອງອໍານາດຕັດສິນ. ຜູ້ໃຊ້ໃນໄນຈີເຣຍສາມາດຖືກຕັດອອກຈາກບັນຊີ CEX ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດໂດຍອີງໃສ່ນະໂຍບາຍພູມສາດ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ TurboLoop ໃນ BSC ສາມາດຖືກຕັດອອກໂດຍໃຜໄດ້, ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜຄວບຄຸມວ່າໃຜສາມາດພົວພັນກັບສັນຍາໄດ້.

3. ໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ. ທະນາຄານສາມາດປ່ຽນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນໄດ້ໃນໄລຍະ 20 ປີ. ສັນຍາອັດສະລິຍະທີ່ຖືກປະຖິ້ມບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ວາງແຜນການໂອນຍ້າຍຄວາມຮັ່ງມີລະຫວ່າງລຸ້ນ, ຄວາມບໍ່ປ່ຽນແປງແມ່ນສໍາຄັນໃນລັກສະນະທີ່ການທົບທວນນະໂຍບາຍທະນາຄານປະຈໍາໄຕມາດບໍ່ສາມາດບັນທຶກໄດ້.

ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງທີ່ຊື່ສັດ

ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງທີ່ຍຸດຕິທໍາ: ທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມບໍ່ຄ່ອຍລົ້ມເຫຼວຢ່າງຮ້າຍແຮງຍ້ອນຊຸດການຄວບຄຸມ + ປະກັນໄພ + ກົດໝາຍ. DeFi ມີການຄໍ້າປະກັນໜ້ອຍກວ່າ. ເມື່ອໂປຣໂຕຄໍ DeFi ລົ້ມເຫຼວ (ຂໍ້ຜິດພາດຂອງສັນຍາອັດສະລິຍະ, dApp ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ກະແຈສ່ວນຕົວຫາຍ), ບໍ່ມີການດໍາເນີນຄະດີ.

ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ. ການແລກປ່ຽນແມ່ນມີໂຄງສ້າງ:

• TradFi: ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືພື້ນຖານສູງຜ່ານການສະໜັບສະໜູນສະຖາບັນ, ໂດຍມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຮ້າຍແຮງບາງຄັ້ງ (Lehman, FTX) ທີ່ຊຸດດັ່ງກ່າວກໍ່ລົ້ມເຫຼວຢ່າງຮ້າຍແຮງ
• DeFi: ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືພື້ນຖານສູງຜ່ານຄວາມຄົງທົນຂອງ Code, ໂດຍມີຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ສຸມໃສ່ລະດັບຜູ້ໃຊ້ (ການສູນເສຍກະແຈສ່ວນຕົວ, ການອະນຸມັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ) ທີ່ການຟື້ນຟູໂຄງສ້າງເປັນໄປບໍ່ໄດ້

ບໍ່ມີອັນໃດດີກວ່າທົ່ວໄປ. ພວກມັນແມ່ນໂປຣໄຟລ໌ຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຊໍານານພ້ອມດ້ວຍສຸຂະອະນາໄມການດໍາເນີນງານທີ່ເຂັ້ມແຂງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຂໍ້ໄດ້ປຽບທາງໂຄງສ້າງຂອງ DeFi. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນສະຖາບັນນອກເໜືອຈາກລະບຽບວິໄນຂອງຕົນເອງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຄໍ້າປະກັນຂອງ TradFi.

ຄວາມຜິດພາດແມ່ນການຖືວ່າ "DeFi ທຽບກັບ TradFi" ເປັນຄໍາຖາມທີ່ຜູ້ຊະນະເອົາໄປທັງໝົດ. ການວາງກອບທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ "ຮູບແບບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃດທີ່ເໝາະສົມກັບສະຖານະການຂອງຜູ້ໃຊ້ນີ້."\n

ເປັນຫຍັງຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບແບ່ງສູນຈຶ່ງດີກວ່າຮູບແບບເກົ່າ — ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ເໝາະສົມ

ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປຂອງ TurboLoop — ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມຈໍາກັດ, ຫຼືຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ພັດທະນາແລ້ວທີ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າການຄຸ້ມຄອງຫຼາຍກວ່າການຄໍ້າປະກັນຂອງສະຖາບັນ — ຮູບແບບຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບແບ່ງສູນແມ່ນດີກວ່າທາງໂຄງສ້າງ:

• ໂປຣໂຕຄໍບໍ່ສາມາດຖືກແກ້ໄຂຝ່າຍດຽວໂດຍ CEO ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນດ້ານກົດລະບຽບ
• ການຖອນເງິນບໍ່ສາມາດຖືກອາຍັດໂດຍການຕັດສິນໃຈຂອງທີມງານປະຕິບັດຕາມ
• ການຄິດໄລ່ ຈ່າຍຕົ້ນທຶນ + ຜົນຕອບແທນເມື່ອຄົບກຳນົດ ແມ່ນຖືກກໍານົດທາງຄະນິດສາດ, ບໍ່ຂຶ້ນກັບການຫຼຸດຜ່ອນ "ອັດຕາໂປຣໂມຊັນ"
• ສະຖານທີ່ຕັ້ງພູມສາດຂອງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ກັ່ນຕອງການເຂົ້າເຖິງຂອງພວກເຂົາ
• ເງື່ອນໄຂສັນຍາໄລຍະຍາວບໍ່ປ່ຽນແປງຍ້ອນຮູບແບບທຸລະກິດພື້ນຖານມີການພັດທະນາ

ຄຸນສົມບັດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ DeFi ເປັນທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມກວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼັກບໍ່ແມ່ນການສູນເສຍກະແຈສ່ວນຕົວ ຫຼືການຫຼອກລວງ (ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມສ່ຽງຝ່າຍຜູ້ໃຊ້ທີ່ພວກເຂົາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໄດ້) ແຕ່ແມ່ນຄວາມສ່ຽງຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ (ຄວາມສ່ຽງການຕັດສິນໃຈຝ່າຍດຽວຂອງສະຖາບັນທີ່ເຄີຍສູງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ໃນຕະຫຼາດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາທີ່ພົວພັນກັບທະນາຄານຕ່າງປະເທດ).

ຊຸດ 25 ໂພສນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຫຍັງ

ເມື່ອເບິ່ງຄືນ 25 ໂພສ:

• ໂພສຕົ້ນໆໄດ້ກວມເອົາກົນໄກສະເພາະ (ຄະນິດສາດການທົບຕົ້ນ, ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ BSC, ການກວດສອບ, ການລັອກ LP)
• ໂພສກາງໆໄດ້ກວມເອົາພາກພື້ນ (ໄນຈີເຣຍ, ອິນໂດເນເຊຍ, ອິນເດຍ, ເຢຍລະມັນ, ຟີລິບປິນ)
• ໂພສກາງ-ທ້າຍໄດ້ກວມເອົາໂຄງສ້າງ (ການປຽບທຽບ Aave, ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ, ການວິເຄາະຫຼັງ FTX)
• ໂພສປິດທ້າຍໄດ້ກວມເອົາການເປັນຕົວແທນ (ແມ່ຍິງໃນ DeFi) ແລະການສຸມໃສ່ຄວາມທົນທານ (ການຢຸດເຊົາຂອງ BSC, ການຖອນເງິນ $100K)

ຫົວຂໍ້ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ທັງໝົດ: ແຕ່ລະໂພສໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ໃນໂດເມນສະເພາະ, ວ່າຮູບແບບຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບ DeFi ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າທາງໂຄງສ້າງກວ່າທາງເລືອກ TradFi ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ສາມາດຈັດການຄວາມຮັບຜິດຊອບຝ່າຍຜູ້ໃຊ້ໄດ້.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນອຸດົມການ. ມັນແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທາງໂຄງສ້າງ. 25 ໂພສໄດ້ເປັນການສໍາຫຼວດທີ່ຍາວນານວ່າການໂຕ້ຖຽງນັ້ນໃຊ້ໄດ້ຢູ່ໃສ (ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂດເມນ) ແລະບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ (ຄວາມສ່ຽງຝ່າຍຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການລະບຽບວິໄນຝ່າຍຜູ້ໃຊ້).

ໂປຣໂຕຄໍທີ່ທ່ານໄດ້ອ່ານມາ

TurboLoop, ໂປຣໂຕຄໍສະເພາະທີ່ຊຸດນີ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາ, ບໍ່ແມ່ນໂປຣໂຕຄໍ DeFi ດຽວທີ່ສະແດງຄຸນສົມບັດເຫຼົ່ານີ້. ມັນເປັນຕົວຢ່າງ. ອື່ນໆ (Aave, Compound, MakerDAO, Liquity, ແລະອື່ນໆ) ສະແດງການປະສົມປະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານດຽວກັນດ້ວຍຈຸດເນັ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ສິ່ງທີ່ TurboLoop ປັບປຸງສະເພາະສໍາລັບ:

• ການປະຖິ້ມ (ທີມງານບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂສັນຍາໄດ້)
• Code ທີ່ຖືກກວດສອບ + ບໍ່ປ່ຽນແປງ (ພື້ນທີ່ຜິວທີ່ຄົງທີ່ສໍາລັບການວິເຄາະຄວາມປອດໄພ)
• LP ຖືກລັອກ (ບໍ່ມີຊ່ອງທາງການຫຼອກລວງ)
• ການກໍານົດມູນຄ່າ Stablecoin (ບໍ່ມີໂຄງສ້າງ ponzi ການປ່ອຍໂທເຄັນ)
• ລາຍຮັບທີ່ແທ້ຈິງ (ຈ່າຍຕົ້ນທຶນ + ຜົນຕອບແທນເມື່ອຄົບກຳນົດ ຈາກກິດຈະກໍາໂປຣໂຕຄໍ, ບໍ່ແມ່ນເງິນຝາກໃໝ່)
• ຊຸມຊົນຫຼາຍພາສາ (ເສັ້ນທາງການເລີ່ມຕົ້ນໃນພາກພື້ນ)
• BSC ເພື່ອການເຂົ້າເຖິງ (ຄ່າທໍານຽມຕໍ່າ, ການສະໜັບສະໜູນປະຕູ CeFi ທີ່ກວ້າງຂວາງ)

ແຕ່ລະອັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈອອກແບບສະເພາະທີ່ເໝາະສົມກັບກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ສະເພາະ. ການປະສົມປະສານແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ TurboLoop ເໝາະສົມສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການຕໍາແໜ່ງ ຈ່າຍຕົ້ນທຶນ + ຜົນຕອບແທນເມື່ອຄົບກຳນົດ ໄລຍະຍາວ, ຫຼາຍພາສາ, ຄາດເດົາໄດ້ທາງຄະນິດສາດໂດຍບໍ່ມີການເພິ່ງພາອາໄສ CeFi ທີ່ສັບສົນ.

ສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ

ສໍາລັບຜູ້ອ່ານໃໝ່: ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ What Is Turbo Loop? ແລະ Your First 24 Hours. ຈາກນັ້ນອ່ານໂພສໃນພາສາຂອງທ່ານ. ຈາກນັ້ນອ່ານໂພສພາກພື້ນຖ້າພາກພື້ນຂອງທ່ານຖືກກວມເອົາ.

ສໍາລັບສະມາຊິກຊຸມຊົນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ: ສືບຕໍ່ສ້າງ, ສືບຕໍ່ແນະນໍາ, ສືບຕໍ່ສະແດງຕົວ. ໂຄງສ້າງ 20 ລະດັບໃຫ້ລາງວັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນໄລຍະເວລາ. ການທົບຕົ້ນຫຼາຍປີໃຫ້ລາງວັນຄວາມອົດທົນຫຼາຍກວ່າຄວາມໄວ.

ສໍາລັບທຸກຄົນ: ຮູບແບບຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບແບ່ງສູນບໍ່ແມ່ນການຮັບປະກັນ. ມັນແມ່ນຄຸນສົມບັດທາງໂຄງສ້າງທີ່ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ເຮັດສ່ວນຂອງພວກເຂົາ. ສ່ວນຂອງທ່ານຄື: ຢ່າສູນເສຍກະແຈສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ, ຢ່າອະນຸມັດສັນຍາທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ກວດສອບກ່ອນເຊັນ, ແລະສືບຕໍ່ຮຽນຮູ້.

ສ່ວນຂອງໂປຣໂຕຄໍຄື: Code, ຖືກນໍາໃຊ້, ຖືກປະຖິ້ມ, ຖືກກວດສອບ, ຖືກລັອກ. ສ່ວນນັ້ນໄດ້ເຮັດສໍາເລັດແລ້ວ. ຕະຫຼອດໄປ.

ຂໍ້ຄິດທີ່ສໍາຄັນ

• "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ" ໃນ TradFi ແມ່ນການມອບໝາຍໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານ; "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ" ໃນ DeFi ຖືກວາງໄວ້ໃນ Code, Math, ແລະ Cryptography
• ບໍ່ມີຮູບແບບໃດດີກວ່າທົ່ວໄປ — ຮູບແບບຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນເໝາະສົມກັບສະຖານະການຜູ້ໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ
• ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບ DeFi ແມ່ນດີກວ່າທາງໂຄງສ້າງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ໃນຕະຫຼາດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າການຄຸ້ມຄອງ, ແລະຜູ້ໃຊ້ທີ່ວາງແຜນໄລຍະເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ
• ການແລກປ່ຽນທີ່ຊື່ສັດ: ຄວາມລົ້ມເຫຼວຮ້າຍແຮງຂອງ TradFi ທຽບກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຝ່າຍຜູ້ໃຊ້ຂອງ DeFi (ການສູນເສຍກະແຈສ່ວນຕົວ, ການຫຼອກລວງ)
• ການອອກແບບສະເພາະຂອງ TurboLoop: ຖືກປະຖິ້ມ + ຖືກກວດສອບ + LP ຖືກລັອກ + Stablecoin + ລາຍຮັບທີ່ແທ້ຈິງ + ຫຼາຍພາສາ + ການເຂົ້າເຖິງ BSC
• ຊຸດນີ້ໄດ້ສໍາຫຼວດວ່າຮູບແບບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງ DeFi ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າຢູ່ໃສ — ແລະບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ໄດ້
• ສ່ວນຂອງໂປຣໂຕຄໍໄດ້ເຮັດສໍາເລັດແລ້ວ; ສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ຄືລະບຽບວິໄນ

ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບແບ່ງສູນບໍ່ແມ່ນການບໍ່ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ມັນແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນວັດຖຸທີ່ບໍ່ປ່ຽນໃຈ. ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ສາມາດຈັດການກະແຈຂອງຕົນເອງແລະກວດສອບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງເຊັນ, ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ດີກວ່າທາງໂຄງສ້າງກວ່າທາງເລືອກອື່ນ.

ຊຸດນີ້ສິ້ນສຸດລົງທີ່ນີ້. ໂປຣໂຕຄໍຍັງສືບຕໍ່. ຊຸມຊົນກໍ່ເຊັ່ນກັນ.