ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ (Network Effects) ໃນ DeFi ໝາຍເຖິງຫຍັງແທ້ (ແລະ ເປັນຫຍັງ 20 ລະດັບ ຈຶ່ງດີກວ່າ 5 ລະດັບ)

"ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ" (Network effects) ແມ່ນໜຶ່ງໃນຄຳສັບທີ່ຖືກນຳໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການນຳສະເໜີໂຄງການຄຣິບໂຕ ແລະ ເປັນໜຶ່ງໃນແນວຄວາມຄິດທີ່ຄົນເຂົ້າໃຈໜ້ອຍທີ່ສຸດໃນທົ່ວທັງອຸດສາຫະກຳ. ສິ່ງທີ່ມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າ "ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ" ສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວແມ່ນພຽງແຕ່ "ການເຕີບໂຕຂອງຜູ້ໃຊ້" ເທົ່ານັ້ນ. ຄະນິດສາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ — ພວກມັນແມ່ນຫຍັງ, ພວກມັນນຳໃຊ້ເມື່ອໃດ ແລະ ເປັນຫຍັງບາງໂຄງສ້າງຈຶ່ງສ້າງພວກມັນຂຶ້ນມາໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ໂຄງສ້າງອື່ນໆບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ — ມັກຈະຖືກມອງຂ້າມ ແລະ ຖືກແທນທີ່ດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກລ້ວນໆ.

ບົດຄວາມນີ້ຈະມາແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດດັ່ງກ່າວ. ມັນຈະອະທິບາຍວ່າຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍໃນທາງຄະນິດສາດແມ່ນຫຍັງ, ເປັນຫຍັງໂປຣໂຕຄໍ DeFi ສ່ວນໃຫຍ່ຈຶ່ງບໍ່ມີສິ່ງນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການກ່າວອ້າງກໍຕາມ ແລະ ເປັນຫຍັງໂຄງສ້າງການແນະນຳ 20 ລະດັບ ທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງ TurboLoop ຈຶ່ງມີຄຸນສົມບັດທາງຄະນິດສາດທີ່ໂຄງສ້າງ 5 ລະດັບ ບໍ່ມີ.

ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫຍັງ

ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອມູນຄ່າຂອງການເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນລະບົບເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອມີຄົນເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍຂຶ້ນ. ຕົວຢ່າງແບບຄລາສສິກມີດັ່ງນີ້:

• ກົດເກນຂອງ Metcalfe (n²): ເຄືອຂ່າຍການສື່ສານທີ່ມີຜູ້ໃຊ້ n ຄົນ ຈະມີມູນຄ່າເປັນອັດຕາສ່ວນກັບ n². ຖ້າທ່ານເພີ່ມຈຳນວນຜູ້ໃຊ້ເປັນສອງເທົ່າ, ມູນຄ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນປະມານສີ່ເທົ່າ. ນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ເຄືອຂ່າຍໂທລະສັບທີ່ມີຜູ້ໃຊ້ 1 ຄົນ ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ຖ້າມີຜູ້ໃຊ້ 100 ລ້ານຄົນ ມັນຈະກາຍເປັນສິ່ງຈຳເປັນ.
• ກົດເກນຂອງ Reed (2ⁿ): ເຄືອຂ່າຍທີ່ຮອງຮັບການສ້າງກຸ່ມຈະມີມູນຄ່າເປັນອັດຕາສ່ວນກັບ 2ⁿ (ຈຳນວນກຸ່ມຍ່ອຍທີ່ເປັນໄປໄດ້). ຖ້າທ່ານເພີ່ມຈຳນວນຜູ້ໃຊ້ເປັນສອງເທົ່າ, ມູນຄ່າຈະເຕີບໂຕແບບທະວີຄູນ ເພາະວ່າຈຳນວນຊຸມຊົນຍ່ອຍທີ່ມີຄວາມໝາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງມະຫາສານ.
• ກົດເກນຂອງ Sarnoff (n): ມູນຄ່າຂອງເຄືອຂ່າຍການອອກອາກາດຈະຂະຫຍາຍຕົວເປັນເສັ້ນຊື່ຕາມຂະໜາດຂອງຜູ້ຊົມ — ການເພີ່ມຜູ້ຟັງຫຼາຍຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມມູນຄ່າຕໍ່ຜູ້ຟັງແຕ່ລະຄົນ.

ຕົວເລກຍົກກຳລັງຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນ. ການຂະຫຍາຍຕົວແບບເສັ້ນຊື່ (Sarnoff) ແມ່ນມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ "ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ" ໃນຄວາມໝາຍທີ່ແຂງແກ່ນ. ແບບກຳລັງສອງ (Metcalfe) ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໝາຍເຖິງ. ແບບທະວີຄູນ (Reed) ແມ່ນສິ່ງທີ່ມີພຽງແຕ່ໜ້ອຍລະບົບເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຢ່າງແທ້ຈິງ.

ສິ່ງທີ່ໂປຣໂຕຄໍ DeFi ສ່ວນໃຫຍ່ກ່າວອ້າງ ທຽບກັບ ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມີ

ໂປຣໂຕຄໍທີ່ສ້າງຜົນຕອບແທນສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈະນຳສະເໜີ "ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ" ໃນຂະນະທີ່ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາສະເໜີ:

• ການຂະຫຍາຍຕົວແບບ Sarnoff: ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນ → TVL ຫຼາຍຂຶ້ນ → ອັດຕາຜົນຕອບແທນດີຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ → ແຕ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນຈາກການມີຢູ່ຂອງຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆ.
• Pseudo-Metcalfe (Metcalfe ທຽມ): ໂຄງການແນະນຳທີ່ຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຜູ້ແນະນຳໂດຍກົງໜຶ່ງຄົນ, ແຕ່ສາຍພົວພັນທາງອ້ອມບໍ່ມີຜົນຫຍັງເລີຍ.

ໃນທາງຄະນິດສາດ: ໃນໂຄງການແນະນຳລະດັບດຽວ, ມູນຄ່າຂອງການນຳເອົາຜູ້ໃຊ້ N ເຂົ້າມາໃນໂປຣໂຕຄໍແມ່ນຄ່າຄອມມິດຊັນການແນະນຳຈາກເງິນຝາກຂອງຜູ້ໃຊ້ N. ນັ້ນແມ່ນແບບເສັ້ນຊື່ (Sarnoff). ມັນໃຫ້ລາງວັນແກ່ການເຕີບໂຕ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ທະວີຄູນ.

ສອງລະດັບເພີ່ມຜົນປະໂຫຍດຂຶ້ນມາເລັກນ້ອຍ — ຜູ້ແນະນຳຂອງຜູ້ໃຊ້ N ຈະໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງທີ່ນ້ອຍກວ່າຈາກຜູ້ໃຊ້ N+1 ຖ້າຜູ້ໃຊ້ N ແນະນຳພວກເຂົາ. ແຕ່ກໍຍັງຄົງເປັນແບບເສັ້ນຊື່ເປັນສ່ວນໃຫຍ່.

ຫ້າລະດັບເພີ່ມຄວາມເລິກຂຶ້ນມາອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ. ແຕ່ຄະນິດສາດກໍຍັງຄົງຖືກຄອບງຳໂດຍການຂະຫຍາຍຕົວແບບເສັ້ນຊື່ ຫຼື ເກືອບເປັນເສັ້ນຊື່ ເພາະວ່າຄວາມຕື້ນຂອງສາຍພົວພັນຈຳກັດການທົບຕົ້ນ.

ເປັນຫຍັງໂຄງສ້າງ 20 ລະດັບ ຂອງ TurboLoop ຈຶ່ງໂດດເດັ່ນທາງຄະນິດສາດ

ໂຄງສ້າງການແນະນຳ 20 ລະດັບ ປ່ຽນແປງຄະນິດສາດໄປສູ່ສິ່ງທີ່ໃກ້ຄຽງກັບອານາເຂດຂອງກົດເກນຂອງ Reed ຫຼາຍຂຶ້ນ — ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນຄວາມເລິກຂອງສາຍພົວພັນມູນຄ່າ.

ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນ: Alice ແນະນຳ Bob. Bob ແນະນຳ Carlos. Carlos ແນະນຳ Dave. Dave ແນະນຳ Eve. ຫຼັງຈາກ 20 ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວ, Alice ຍັງຄົງໄດ້ຮັບຄ່າຄອມມິດຊັນ (ຈຳນວນໜ້ອຍ) ຈາກເງິນຝາກ ແລະ ການ reloop ຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຢູ່ເລິກລົງໄປ 20 ລະດັບ.

ຄຸນສົມບັດທາງຄະນິດສາດ: ທຸກໆຜູ້ໃຊ້ທີ່ເຄື່ອນໄຫວ n ຄວາມເລິກຈາກຜູ້ແນະນຳ ຈະສ້າງຜົນຕອບແທນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃຫ້ກັບຜູ້ແນະນຳນັ້ນ ຕາບໃດທີ່ສາຍພົວພັນຍັງຄົງເຄື່ອນໄຫວຢູ່. ມູນຄ່າຈະທົບຕົ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກການແນະນຳໂດຍກົງຂອງ Alice ເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຈາກ ເຄືອຂ່າຍຍ່ອຍທັງໝົດຂອງກິດຈະກຳທີ່ສືບທອດມາຈາກການແນະນຳເບື້ອງຕົ້ນຂອງນາງ.

ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ສິ່ງນີ້ຈະສ້າງ:

• ການແຈກຢາຍລາຍໄດ້ຂອງຊຸມຊົນແບບຫາງຍາວ (heavy-tailed distribution) (ຜູ້ແນະນຳອັນດັບຕົ້ນໆມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າຄ່າສະເລ່ຍຢ່າງມະຫາສານ)
• ລາຍໄດ້ທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆສຳລັບຜູ້ນຳຊຸມຊົນທີ່ຫ້າວຫັນ ແທນທີ່ຈະເປັນການຈ່າຍເງິນພຽງຄັ້ງດຽວ
• ແຮງຈູງໃຈທາງໂຄງສ້າງໃນການຮັບສະໝັກ ຜູ້ຮັບສະໝັກ ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ — ເພາະວ່າຜູ້ຮັບສະໝັກທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງພຽງຄົນດຽວໃນລະດັບ 1 ອາດຈະສ້າງຜູ້ສືບທອດທາງອ້ອມຫຼາຍພັນຄົນເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ

ສິ່ງນີ້ໃກ້ຄຽງກັບການຂະຫຍາຍຕົວແບບ Reed ຫຼາຍກວ່າ Sarnoff. ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ Reed ຢ່າງແທ້ຈິງ (ມັນບໍ່ແມ່ນເຄືອຂ່າຍການສ້າງກຸ່ມ), ແຕ່ສາຍພົວພັນທີ່ເລິກ n ລະດັບ ມີຮູບແບບທີ່ເໝາະສົມທີ່ຈະປະພຶດຕົວຄືກັບການເຕີບໂຕແບບທະວີຄູນແທນທີ່ຈະເປັນແບບເສັ້ນຊື່ສຳລັບຜູ້ທີ່ເຮັດຜົນງານໄດ້ດີທີ່ສຸດ.

ເປັນຫຍັງ 5 ລະດັບ ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດບັນລຸສິ່ງນີ້ໄດ້

ຄະນິດສາດຂອງການຫຼຸດລົງແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນ. ໂຄງສ້າງຫຼາຍລະດັບສ່ວນໃຫຍ່ຈະຫຼຸດຄ່າຄອມມິດຊັນລົງຢ່າງໄວວາຕາມຄວາມເລິກ — ລະດັບ 5 ອາດຈະຈ່າຍພຽງ 0.5% ຂອງສິ່ງທີ່ລະດັບ 1 ຈ່າຍ. ເມື່ອຮອດລະດັບ 5 ການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນລາຍໄດ້ລວມຂອງຊຸມຊົນກໍແທບຈະບໍ່ມີຄວາມໝາຍແລ້ວ.

ດ້ວຍ 20 ລະດັບ ແລະ ເສັ້ນໂຄ້ງການຫຼຸດລົງທີ່ຄ່ອຍເປັນຄ່ອຍໄປ, ຄະນິດສາດຈຶ່ງປ່ຽນໄປ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຢູ່ເລິກລົງໄປ 10 ລະດັບ ຍັງຄົງປະກອບສ່ວນຢ່າງມີຄວາມໝາຍ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຢູ່ເລິກລົງໄປ 15 ລະດັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າແຕ່ລະຄົນຈະມີຈຳນວນໜ້ອຍ, ແຕ່ກໍນັ່ງຢູ່ໃນ ຊັ້ນ ຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຢູ່ເລິກ 15 ລະດັບ, ແລະ ຍອດລວມຂອງຊັ້ນນັ້ນອາດຈະໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນບັນດາທັງໝົດເນື່ອງຈາກວິທີການທີ່ຕົ້ນໄມ້ຂະຫຍາຍຕົວ.

ໂດຍສະເພາະ: ຖ້າຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນແນະນຳສະເລ່ຍ 2 ຄົນ, ເມື່ອຮອດລະດັບ 5 ທ່ານຈະມີຜູ້ໃຊ້ 32 ຄົນໃນສາຍງານຂອງທ່ານ; ເມື່ອຮອດລະດັບ 10 ທ່ານຈະມີ 1,024 ຄົນ; ເມື່ອຮອດລະດັບ 20 ທ່ານຈະມີປະມານ 1,000,000 ຄົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າຄອມມິດຊັນຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ໃນລະດັບ 20 ຈະໜ້ອຍຫຼາຍ ແຕ່ກໍລວມກັນເປັນຕົວເລກທີ່ມີຄວາມໝາຍ ເພາະວ່າມີຜູ້ໃຊ້ຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ.

ການປະສົມປະສານລະຫວ່າງຄວາມເລິກ + ການຫຼຸດລົງ ແມ່ນສິ່ງທີ່ສ້າງພຶດຕິກຳແບບ Reed. ຫ້າລະດັບບໍ່ສາມາດໄປເຖິງຈຸດນັ້ນໄດ້ໃນທາງຄະນິດສາດ; ແຕ່ 20 ລະດັບ ສາມາດເຮັດໄດ້.

ຜົນສະທ້ອນແບບ Reed: ຜູ້ນຳຊຸມຊົນກາຍເປັນຜູ້ມີລາຍໄດ້ປະຈຳ

ສຳລັບຜູ້ແນະນຳອັນດັບຕົ້ນໆໃນ TurboLoop, ຄະນິດສາດຈະສ້າງລາຍໄດ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບເງິນຝາກຂອງພວກເຂົາເອງ — ມັນຂຶ້ນກັບກິດຈະກຳຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ພວກເຂົາໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ. ຜູ້ນຳຊຸມຊົນໃນ Lagos ທີ່ຮັບສະໝັກຄົນ 50 ຄົນໃນໄລຍະເວລາໜຶ່ງປີ ອາດຈະມີລາຍໄດ້ຈາກລະດັບ 5-15 ຂອງສາຍພົວພັນ 50 ສາຍນັ້ນ ຫຼາຍກວ່າລາຍໄດ້ຈາກເງິນຝາກຂອງພວກເຂົາເອງໃນເດືອນທີ 18.

ນີ້ຄືຄຸນສົມບັດທາງໂຄງສ້າງທີ່ເຮັດໃຫ້ໂຄງການ Local Presenter (ເງິນອຸດໜູນ $100/ເດືອນ) ມີຄວາມສຳຄັນໜ້ອຍກວ່າທີ່ເຫັນ. ເງິນ $100/ເດືອນ ແມ່ນພຽງແຕ່ພື້ນຖານ; ຜົນປະໂຫຍດສຳລັບຜູ້ນຳຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມສູງແມ່ນລາຍໄດ້ຈາກການແນະນຳຫຼາຍລະດັບ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນ 5-10 ເທົ່າຂອງເງິນອຸດໜູນສຳລັບຜູ້ທີ່ສ້າງສາຍພົວພັນທີ່ແທ້ຈິງ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສົມມຸດ. ສະມາຊິກຊຸມຊົນ TurboLoop ບາງຄົນໃນໄນຈີເຣຍ, ອິນເດຍ, ອິນໂດເນເຊຍ ແລະ ເຢຍລະມັນ ໄດ້ແບ່ງປັນພາບໜ້າຈໍຂອງລາຍໄດ້ຈາກການແນະນຳຂອງພວກເຂົາຢ່າງເປີດເຜີຍ — ເຊິ່ງມັກຈະຢູ່ທີ່ $500-3000/ເດືອນ ຈາກຕົ້ນໄມ້ທີ່ພວກເຂົາສ້າງຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາ 12-18 ເດືອນ, ໂດຍທີ່ເງິນຝາກຂອງພວກເຂົາເອງມີບົດບາດພຽງເລັກນ້ອຍໃນລາຍໄດ້ລວມຂອງພວກເຂົາ.

ເປັນຫຍັງສິ່ງນີ້ຈຶ່ງຍາກທີ່ຈະຮຽນແບບ

ໂປຣໂຕຄໍທີ່ຕ້ອງການຮຽນແບບໂຄງສ້າງນີ້ຈະຕ້ອງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບ:

1. ຄວາມເລິກຂອງການແນະນຳທີ່ເລິກເຊິ່ງ (15+ ລະດັບ) ພ້ອມກັບເສັ້ນໂຄ້ງການຫຼຸດລົງທີ່ບໍ່ທຳມະດາ. ໂປຣໂຕຄໍສ່ວນໃຫຍ່ຢຸດຢູ່ທີ່ 5 ລະດັບ ເພາະວ່າຄະນິດສາດທີ່ເລິກກວ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ການບັນຊີຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ເບິ່ງຄືກັບ "ແຊລູກໂຊ່" ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ຄຸ້ມຄອງ.
2. ຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຖາວອນ (ສັນຍາທີ່ຖືກສະຫຼະສິດ ຫຼື renounced contract). ການປ່ຽນແປງເຫດຜົນການແນະນຳຫຼັງຈາກການເປີດຕົວຈະທຳລາຍເສດຖະກິດຂອງທຸກໆສາຍພົວພັນທີ່ມີຢູ່. ການສະຫຼະສິດແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສາຍພົວພັນມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື.
3. ຊຸມຊົນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບສະໝັກຜູ້ຮັບສະໝັກ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້. ການເຕີບໂຕແບບທະວີຄູນຕ້ອງການໂໜດ (nodes) ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງໃນຊ່ວງຕົ້ນຂອງຕົ້ນໄມ້.

TurboLoop ມີທັງສາມຢ່າງນີ້. ໂປຣໂຕຄໍທີ່ສ້າງຜົນຕອບແທນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດ ຫຼື ຈະບໍ່ເຮັດແບບນີ້.

ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງທີ່ຈິງໃຈ

ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍປະເພດນີ້ຈະເຮັດວຽກໄດ້ກໍຕໍ່ເມື່ອ ໂປຣໂຕຄໍພື້ນຖານມີຄວາມຍືນຍົງ. ໂຄງສ້າງຫຼາຍລະດັບໃນໂປຣໂຕຄໍທີ່ສ້າງຜົນຕອບແທນທີ່ໝົດລາຍໄດ້ຈະພັງທະລາຍລົງໃນແບບດຽວກັບທີ່ແຊລູກໂຊ່ພັງທະລາຍ — ຜູ້ທີ່ເຂົ້າມາຕາມຫຼັງຈະຢຸດໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນເມື່ອຄະນິດສາດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກເງິນຝາກໃໝ່ພັງທະລາຍລົງ.

ການປ້ອງກັນຂອງ TurboLoop: ຜົນຕອບແທນມາຈາກກິດຈະກຳຂອງໂປຣໂຕຄໍທີ່ແທ້ຈິງ (ຄ່າທຳນຽມ LP, ຄ່າທຳນຽມການແລກປ່ຽນ, ຄ່າທຳນຽມ on-ramp), ບໍ່ແມ່ນມາຈາກເງິນຝາກໃໝ່ທີ່ຈ່າຍໃຫ້ກັບເງິນຝາກເກົ່າ. ສາຍພົວພັນ 20 ລະດັບ ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນອອກຈາກເງິນຝາກຂອງຜູ້ທີ່ເຂົ້າມາຕາມຫຼັງ; ມັນຈ່າຍເງິນອອກຈາກສ່ວນແບ່ງຂອງລາຍໄດ້ຂອງໂປຣໂຕຄໍທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍກິດຈະກຳຂອງທຸກຄົນ.

ນີ້ຄືການເດີມພັນທີ່ໂຄງສ້າງນີ້ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ. ຖ້າການເດີມພັນນີ້ຍັງຄົງຢູ່, ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍກໍຈະທົບຕົ້ນເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ. ຖ້າມັນບໍ່ເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ໂຄງສ້າງກໍຈະຄາຍຕົວອອກ. ມາຮອດປັດຈຸບັນ ການເດີມພັນນີ້ຍັງຄົງຢູ່ — ລາຍໄດ້ປະຈຳເດືອນຂອງໂປຣໂຕຄໍໄດ້ເຕີບໂຕຂຶ້ນເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ ໃນຂະນະທີ່ TVL + ກິດຈະກຳກໍເຕີບໂຕຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ.

ບົດສະຫຼຸບສຳຄັນ

• "ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ" ຖືກນຳໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ; ການກ່າວອ້າງສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວແບບເສັ້ນຊື່ (Sarnoff), ບໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ແທ້ຈິງ
• ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ແທ້ຈິງຈະຂະຫຍາຍຕົວເປັນ n² (Metcalfe) ຫຼື 2ⁿ (Reed) — ມູນຄ່າເພີ່ມຂຶ້ນແບບທະວີຄູນຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ເພີ່ມເຂົ້າມາ
• ໂຄງສ້າງການແນະນຳ 5 ລະດັບ ສ້າງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມູນຄ່າແບບເສັ້ນຊື່ໂດຍປະມານ
• ໂຄງສ້າງ 20 ລະດັບ ທີ່ມີການຫຼຸດລົງແບບຄ່ອຍເປັນຄ່ອຍໄປຈະເຂົ້າສູ່ອານາເຂດແບບ Reed: ຜູ້ແນະນຳອັນດັບຕົ້ນໆຈະມີລາຍໄດ້ຈາກຊັ້ນທີ 15-20 ບ່ອນທີ່ຕົ້ນໄມ້ໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປເປັນຫຼາຍລ້ານໂໜດ
• ສຳລັບຜູ້ນຳຊຸມຊົນອັນດັບຕົ້ນໆຂອງ TurboLoop, ລາຍໄດ້ຈາກການແນະນຳຫຼາຍລະດັບຈະລື່ນກາຍເງິນອຸດໜູນ Local Presenter ຫຼັງຈາກການສ້າງສາຍພົວພັນປະມານ 12-18 ເດືອນ
• ຂໍ້ໄດ້ປຽບທາງໂຄງສ້າງນີ້ຕ້ອງການການສະຫຼະສິດ (ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກົດລະບຽບອາດຈະປ່ຽນແປງໄດ້), ລາຍໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງ (ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະເປັນແຊລູກໂຊ່) ແລະ ຊຸມຊົນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບສະໝັກຜູ້ຮັບສະໝັກ

ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍບໍ່ແມ່ນວະລີທາງການຕະຫຼາດ. ພວກມັນແມ່ນຄຸນສົມບັດທາງຄະນິດສາດ. ມີໂປຣໂຕຄໍ DeFi ພຽງໜ້ອຍດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ມີພວກມັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ໂຄງສ້າງ 20 ລະດັບ ຂອງ TurboLoop ແມ່ນໜຶ່ງໃນຈຳນວນໜ້ອຍນັ້ນທີ່ມີສິ່ງນີ້.